Слова эти используются словно бы без задней мысли, но простота хуже воровства. А именно: используя такие слова, люди приближают войну и лично виноваты в смертях, которые случаются на этой войне.
Я не шучу. Если вы используете слова типа «колорад» или «укроп», вы виноваты в войне. Я вам кое-что объясню.
читать дальшеНа самом деле, человека убить нелегко. Это только кажется, что легко, а на самом деле — трудно. Речь идёт о психологической трудности. Не никаких проблем в убийстве, если мозг одурманен алкоголем, наркотиками или эмоциями. Но если таких одурманиваний нет — убить трудно.
Виной тому — человеческая природа. Каждый человек хочет считать себя хорошим и правильным, а хорошие и правильные не убивают людей.
И если человек в кого-то выстрелит и убьёт, он уже не сможет считать себя хорошим и правильным. У него случится жесточайший когнитивный диссонанс, который в пределе может довести до самоубийства.
Важно, что такая дилемма тем сильнее, чем ближе человек к убиваемомому им. Скажем, артиллерист не сильно переживает от такого диссонанса — он ведь не видел, в кого стрелял. И, допустим, лётчик, почти совсем не переживает — он ведь не видел, кого бомбил. А человек, запускающий баллистическую ракету, вообще не парится — он никого не убивал, только нажал кнопку на пульте.
Пехотинцам в этом смысле тяжелее всего. Встроенное в каждого человека стремление считать себя хорошим и правильным на войне регулярно диссонирует с необходимостью убивать других людей. А оные убийства поручаются другим встроенным стремлением — избегать убийства члена своей группы.
И тогда человеческая психика делает хитрый выподверт. Она как бы говорит: «Хороший и правильный человек не убивает других людей, это правда. Но не убивает, если они хорошие. А плохих — может убить».
Поэтому другой человека надо сделать плохим. Для этого его называют каким-нибудь плохим словом. Скажем, его называют врагом, или мерзавцем, или подлецом, или террористом, или сепаратистом. В общем, делают человеком из другой группы (а убивать людей из другой группы уже не так плохо, как бы говорит нам психика; в науке стремление не убивать своих и отсутствие такого стремления в отношении чужих называется парохиальным альтруизмом).
Уже легче. Мерзавцев и террористов убивать можно — они же плохие, они не из нашей группы.
Однако это всё равно половинчатое решение. Даже человек не из нашей группы всё-таки человек. А людей убивать, всё-таки, не хорошо.
Психика знает совсем мощный выход — расчеловечить врага. Расчеловечить — это значит сделать его не человеко. Не просто плохим человеком, а вообще — не человеком. Убийство плохого человека — это всё-такие убийство. А убийство не человека — это вовсе не убийство. Психика спокойна, никаких когнитивных диссонансов.
Например, можно назвать человека — чуркой. Чурка — не человек, а всего лишь полено. Поленья даже не убивают, их просто раскалывают. Раскол полена не сделает человека менее хорошим и правильным. Никакого когнитивного диссонанса, психика спит спокойно!
Другого врага можно назвать его путиноидом. Это не человек, а какой-то робот. Стрелять в робота может любой хороший и правильный человек. Без какого-либо когнитивного диссонанса.
Ещё можно назвать унтерменшем, обезьяной, тараканом. Всё равно, убивая недочеловека, обезьяну, таракана, ты не становишься хуже и неправильнее. Ведь убиваешь не людей, а так — мусор.
Кстати, можно назвать генетическим мусором. Таких тоже легко убивать — это даже не убийство, а всего лишь уборка, дело полезное и достойное любого хорошего и правильного человека.
Опять — никакого когнитивного диссонанса.
Это, кстати, встречается не только на войне. Уголовники, к примеру, тоже считают себя людьми, а остальных — добычей. С людьми они ведут себя по одному «кодексу», а с добычей — совсем по-другому.
И нечистоплотные продавцы ведут себя так же. Покупателей, которых они обманывают, такие продавцы называют лохами, валенками и ещё как-нибудь, чтобы снизить когнитивный диссонанс от своего обмана.
Технология расчеловечивания — она используется много где, чаще всего совершенно по наитию. Но в войне эта технология проявляется больше всего.
Итак, подведём итоги. Если вы называете человека чуркой, путиноидом, укропом, ватой, унтерменшем, обезьяной, тараканом, вы совершаете операцию расчеловечивания. Вы обходите встроенные системы миролюбия в своей психике и разрешаете насилие в адрес этих людей.
Даже если вы сами не пойдёте с автоматом стрелять, вы поощряете стрелять тех, у кого в руках есть автоматы. Поощряете тем, что называете врагов не врагами даже, а так — нелюдью.
Именно поэтому каждое использование расчеловечивания приближает или усиливает войну. Каждый раз, написав или сказав про другого человека «таракан» или «вата», вы приближаете/поддерживаете войну и лично виноваты в смертях, которые случаются на этой войне.
Есть ли выход? Да. Не расчеловечивать людей. Не использовать негативных слов, не заменять «людские» термины на «нелюдские». Это позволит снизить накал страстей и приблизит мир.
Призываю вас воздерживаться от расчеловечивания и помнить, что люди — люди.
Источник: http://zygmantovich.com/?page_id=9341