латентный лепрекон
Вы не в курсе, являются ли покрашенные кончики пальцев культурной аппроприацией, если это делается без закоса под мехенди?
Вроде такого
Вроде такого
Кола - тоже священное растение.
Разумеется, на истину не претендую.
Аппроприация доминирующей культуры при этом невозможна - она, ну, доминирующая.
Есть и готовить суши - не аппроприация, суши не имеют высшего смысла. Американский флаг на майке - не аппроприация, культура США задоминировала всю планету.
Повесить на рюкзак "руку Фатимы" "от сглаза", не будучи мусульманкой и вообще толком не зная, что за рука и что за Фатима - она. "Ловцы снов", продающиеся в каждой сувенирке - она в полный рост.
Соответственно, или я чего-то не знаю именно про этот способ себя украсить, или красьте мирно, не КА.
Разумеется, на истину не претендую.
А делать их самой?
Впрочем, теперь я вижу, что неправильно сформулировала вопрос. Мне следовало спросить "не являются ли окрашенные кончики пальцев частью какой-то важной культурной традиции?" и плясать уже от этого.
104 долгопята, Я думаю да, я буду красить мирно, а если появится новая информация - извинюсь и перестану, делов-то.
Тэмрак, Они не священные, поэтому с ними чуть легче, но плохо использовать их не по назначению (например, делать такое тату) и покупать китайские стремные подделки. Купить у представителя коренного народа ловец снов, который он специально сделал для продажи - нормально.
Если кто-то делает ловца сам, то, вероятно, это можно сделать нормально, но я сильно сомневаюсь, что кто-то действительно так делает в реальности. Надо же представлять, к какому племени относится ловец снов (а они различаются), иначе это будет нагромождение чего-то "околоиндейского" и стереотипного, а это как-то не очень хорошо. Имхо, тут слишком много подводных камней.
Вот тут интересно - answers.yahoo.com/question/index?qid=2014021215...