латентный лепрекон
Не понимаю заламывания рук из-за того, что "мы, женщины, меньше и слабее и поэтому исторически обречены быть жертвами". Есть целые страны, население которых меньше и слабее среднего европейца/американца. Есть другие страны, население которых выше и сильнее того же среднего европейца/американца, но это не смогло предотвратить то, что выходцы из этих стран многие десятилетия были в рабстве у тех самых американцев и их большую физическую развитость многие использовали как аргумент, подтверждающий естественность рабства - они, дескать, лучше приспособлены для грубого труда. Было бы неравенство, а аргументы в пользу его оправданности всегда найдутся.
А если говорить о повседневных опасностях, то группальность, быстрый бег и базовые навыки самообороны, имхо, важнее преимущества в росте и силе. Если девушек несколько и они знают, что надо делать, у них очень неплохие шансы выйти из неприятной ситуации без потерь. Да, в схватке один на один на ринге девушка с высокой долей вероятности проиграет мужчине из той же возрастной группы. Но зачем воспроизводить схватку один на один в реальной жизни?
Да и самим мужчинам в этом плане не сильно веселее - да, ты сильнее и выше, может быть ты действительно ОЧЕНЬ сильный, но что, если нападающих двое? А если трое? Так что хорошая реакция и легкие ноги никому не повредят.
А если говорить о повседневных опасностях, то группальность, быстрый бег и базовые навыки самообороны, имхо, важнее преимущества в росте и силе. Если девушек несколько и они знают, что надо делать, у них очень неплохие шансы выйти из неприятной ситуации без потерь. Да, в схватке один на один на ринге девушка с высокой долей вероятности проиграет мужчине из той же возрастной группы. Но зачем воспроизводить схватку один на один в реальной жизни?
Да и самим мужчинам в этом плане не сильно веселее - да, ты сильнее и выше, может быть ты действительно ОЧЕНЬ сильный, но что, если нападающих двое? А если трое? Так что хорошая реакция и легкие ноги никому не повредят.
Другое дело, что куча девушек в силу социализации в принципе не готовы использовать силовые методы даже для своей защиты и кирпичом воспользоваться не смогут. Но это уже совсем другая проблема и проблема решаемая, в отличие от разницы в росте.)
это как раз то, о чем я писала, когда говорила про негативизм.
а по сабжу - надеюсь, ты права, в общем, с интересом читаю пост и дискуссию.
Да вот если мы на китайцев посмотрим, например. Может ли китаец среднего для своей страны роста уверенно сразиться с европейцем среднего для своей страны роста? При одинаковой подготовке китайцу придется плохо. Но Китай не распускает из-за этого свою армию. У всех есть свои недостатки, но с ними можно работать.
Я как-то подумала в этом плане о персонажах в рпг. Есть же тяжеловооруженные мечники, но есть и воры, и лучники. И когда ты берешься прокачивать вора ты не страдаешь от того, что он не может носить тяжелый доспех, а качаешь скрытность и рукопашный бой, потому что это эффективнее всего при его характеристиках. И вот мы смотрим на вопрос с самообороной и видим, что такой простой, такой очевидный подход почему-то многим не приходит в голову. "О, никогда-никогда не носить нам тяжелый доспех и даэдрическую катану! Мы обречены! Раз так, то и ничего другого мы качать не будем, а будем грустить." Более маленькие, более легкие, более ловкие создания - если бы это было рпг, я бы качала атлетику (бег с препятствиями, паркур, не важно, главное быстро смыться), ловкость в плане сбрасывания захватов, командную работу, чтобы слаженно действовать как минимум вдвоем и легкое вооружение, тормозящее, но не калечащее противника, типа баллончиков и шокеров. Ну и оружие дальнего действия, пожалуй, потому что в рпг все-таки надо не только обороняться, но и нападать
Посмотрев на этот список можно сильно удивиться и понять, что нам, в общем-то, ничего не мешает качать все то же самое, находясь в реальной жизни, а не в рпг. Просто это не развито, об этом мало говорится, надо специально искать нужную информацию и мало кто в итоге такое делает. В то же время о том, как развивать свои природные данные мальчикам говорится из каждого утюга и им на эту тему думать не приходится вообще. Нам же предлагается о собственной способности к самообороне не думать вообще, а если дело доходит до столкновения, подчиниться грубой силе и немножко поплакать потом.
Я могу очень долго распинаться на эту тему, потому что у меня к ней личные счеты. В свое время психотерапевты чуть не вывихнули мне мозг в попытке убедить меня, что бояться нечего, в то время как я потрясала криминальной статистикой и личным опытом и кричала: "Как это нечего, когда вот же оно, вот!" Это безумие или наивность - внушать себе, что угрозы нет, когда угроза есть. Так что это не наш выбор. Наш выбор - трезвая оценка рисков, расстановка приоритетов и принятие соответствующих мер. Нормально и здорово оценить свои риски и решить, что сейчас эффективнее всего не делать с этим ничего, особенно если риск не очень велик, а свободного времени мало. Но внушать себе, что риска не существует это бред. И точно такой же бред внушать себе, что риск абсолютно велик, борьба невозможна и уменьшить его нельзя. В масштабах общества мы еще даже толком не начали пытаться, рано опускать руки.